Posljedice rangiranja prošlogodišnje zabrane pomogle su potaknuti preokret, što bi moglo dovesti do nekih neočekivanih, kontraintuitivnih ishoda.
Tennis Channel Live: Kad je Wimbledon zabranio Rusima i Bjelorusima da se natječu
Rusija u posljednje vrijeme nije postigla mnogo uspjeha na ratištima u Ukrajini, ali je upravo osigurala značajnu pobjedu u odnosima s javnošću najavom Wimbledona da će legendarni turnir omogućiti ruskim i bjeloruskim igračima da se ponovno natječu na ovogodišnjem prvenstvu. Ti su igrači zabranjeni prošle godine zbog odluke ruskog predsjednika Vladimira Putina da započne i nastavi svoj neizazvani rat u Ukrajini.
Zašećerite ovo kako god želite, ali ova odluka pomaže produžiti nepodnošljivu iluziju normalnosti u svjetskim poslovima u vrijeme kada je Putin proglasio sukob egzistencijalnim ratom između svoje nacije i kolektivnog Zapada, i udvostručio prijetnje nuklearnim rat. Kremlj bi također mogao ubrati veliku hranu za hranjenje domaće publike od ruskog uspjeha u Wimbledonu.
Možda se pitate zašto ponuditi taj kvartal? Wimbledon svakako jest.
'Nastavljamo u potpunosti osuđivati rusku ilegalnu invaziju i naša svesrdna podrška ostaje uz narod Ukrajine', rekao je predsjednik All England Cluba Ian Hewitt u izjavi kojom je objavio preokret kluba. 'Ovo je bila nevjerojatno teška odluka, koja nije donesena olako ili bez mnogo obzira prema onima na koje će utjecati.'
Izjava AELTC-a u vezi s prijavama igrača za The Championships 2023 ⬇️
— Wimbledon (@Wimbledon) 31. ožujka 2023
Dakle, Wimbledon pristaje, ali bi još moglo biti nekih pozitivnih ishoda te odluke. Čini se da Wimbledon ima namjeru staviti više, oštrije zube u relativno skromne sankcije koje su ATP i WTA do sada izrekli ruskim i bjeloruskim sportašima (bez sićušnih ruskih zastavica pored njihovih imena ili na semaforima, itd.). Natjecatelji Wimbledona morat će dati 'osobne izjave igrača' kojima se odriču podrške ratu i natjecati se kao neutralni u skladu s odredbama koje će, između ostalog, zabraniti 'izražavanje podrške' invaziji.
'Moja prva reakcija bila je razočaranje', rekao mi je u petak u telefonskom intervjuu Cliff Drysdale, osnivač i prvi predsjednik ATP-a. “Pomislio sam, ‘Još uvijek se događa ova grozota, a tko plaća cijenu?’ Ali ti [mislim na Wimbledon] ne možeš biti jedini tamo. Da su se drugi majori složili sa zabranom, možda bi bila druga priča. Ali Wimbledon je ostavljen na suhom.'
Ne griješite, Wimbledon nije odlučio pasti na vlastitu maču. To mu je gurnuto lukavim političkim potezom od strane ATP-a i WTA-e kada je njihova reakcija na prošlogodišnju zabranu bila kazneno uskraćivanje bodova na turnirskoj ljestvici. Izjava Wimbledona to čini kristalno jasnim: 'Bilo je snažne i vrlo razočaravajuće reakcije nekih vladajućih tijela u tenisu na stav koji su prošle godine zauzeli All England Club i LTA.'
Nijedan ruski ili bjeloruski igrač nije se smio natjecati na Wimbledonu prošle godine, odluka koja je navela ATP i WTA da oduzmu cijenjenom turniru njegove bodove za rangiranje.
© 2016. Getty Images
Preventivni štrajk udruga igrača narušio je vjerodostojnost ljestvice nakon Wimbledona, koja će ostati donekle iskrivljena sve dok ciklus ljestvice od 52 tjedna ne uključi ovogodišnje Prvenstvo. Što je još važnije, organizacije igrača dale su do znanja da bi, ako Wimbledon zadrži zabranu ove godine, licence britanskih ATP i WTA turnira mogle biti oduzete i prodane . . . tko god.
Jedan od zanimljivijih uvjeta za koje je Wimbledon rekao da će ih nametnuti dotičnim igračima je zabrana ulaska igračima koji “primaju sredstva od i/ili bjeloruskih država (uključujući sponzorstva od tvrtki kojima upravljaju ili kontroliraju države) u vezi s njihovim sudjelovanjem u Prvenstvo.” Teško je odgonetnuti što to točno znači, osim činjenice da nećemo vidjeti zakrpe bjeloruskih sponzora na odjeći igrača.
Za razliku od nekih drugih međunarodnih atletskih agencija, ATP i WTA, zajedno s ostala tri Grand Slam turnira, gledaju na drugu stranu dok Rusija nastavlja bombardirati Ukrajinu natrag u kameno doba (i unatoč činjenici da je Međunarodni kazneni sud izdao nalog za uhićenje Putina zbog ratnih zločina). Iako odluka Wimbledona nema ništa pozitivno, revidirana politika mogla bi donijeti neke neočekivane, kontraintuitivne ishode. Wimbledon je pripremio teren za njih izjavljujući da su klupski protokoli za sudjelovanje “usvojeni kroz konstruktivan dijalog s Vladom Ujedinjenog Kraljevstva, LTA-om i međunarodnim dioničkim tijelima u tenisu, te su usklađeni s objavljenim smjernicama Vlade za sportska tijela u Ujedinjenom Kraljevstvu. ”
Moja prva reakcija bila je razočaranje. Pomislio sam: ‘Još uvijek se događa ova grozota, a tko plaća cijenu?’ Ali ti [mislim na Wimbledon] ne možeš biti jedini tamo. Cliff Drysdale
Tekst 'osobnih izjava igrača' nije otkriven, ali one će biti dobrodošle ako idu dalje od anodinskih floskula o 'miru u svijetu' kako bi eksplicitno odbacile rusku invaziju, a možda čak i izrazile priznanje suvereniteta Ukrajine. To bi pristašama Ukrajine predstavljalo vrijednu bombu istine.
Sankcionisani igrači bili su nevidljivi prošle godine, pa se stoga kontroverza oko zabrane više fokusirala na utjecaj njihove odsutnosti i prateći problem ljestvice. Ove će godine njihova prisutnost sigurno rasplamsati strasti i izazvati značajan odjek u javnosti. Stvari bi mogle postati vrlo neugodne za pogođene igrače, budući da Britanci imaju čvrstu reputaciju za javne demonstracije, kada im je nešto dovoljno važno.
ATP i WTA bi još mogli pretrpjeti neke posljedice zbog prepuštanja Wimbledona njihovoj volji, osobito ako ruski neuspjesi nastave ubrzano pogoršavanje odnosa sa Zapadom. Ruski i bjeloruski igrači su u teškoj situaciji, ali štedite suze. Moglo je biti i gore. Mogli bi biti Ukrajinci. Jednog dana ATP i WTA to mogu shvatiti i djelovati u skladu s tim.
