Bi li na kraju izgledalo puno drugačije od onoga što imamo danas?
Teniska sezona se bliži kraju, što znači 'kako možemo promijeniti tenis?' sezona opet kreće.
Međutim, kako se 2023. pretvara u 2024., šumovi promjena izgledaju malo ozbiljniji i potencijalno transformativniji nego inače. Za to možemo okriviti – ili zahvaliti – LIV golf turneju Saudijske Arabije. Ako postoji jedna stvar koja bi mogla natjerati razna rukovodeća tijela tenisa da se udruže, onda je to avet Saudijaca ili nekog drugog koji je dao 200 milijuna dolara unaprijed zvijezdama poput Carlosa Alcaraza ili Ige Swiatek da dođu igrati za njih, kao što su i učinili. s Dustinom Johnsonom, Philom Mickelsonom i desetak drugih poznatih igrača golfa prošle godine.
Kao preventivni protunapad, Grand Slamovi su radili na prijedlogu za 'premier tour' ili 'super tour' nalik strukturi koja se koristi u utrkama Formule 1, prema novinarima Jonu Wertheimu i Matthewu Futtermanu ( pogledajte njegov izvještaj za The Athletic ). Ideja bi bila pojednostaviti raspored tako da se Slamovi pridruže Masters 1000s kako bi se formiralo elitno kolo. Igrači bi, potencijalno, zaradili 'turnejsku karticu' sličnu PGA-u i primali zajamčenu plaću.
Pozitivne strane, za dužnosnike turneje, bile bi sport koji je jednostavniji za praćenje obožavateljima; manje grindanja i rizika za igrače; privlačniji uslugama strujanja; i lakše prodati u paketu sponzorima.
All England Lawn and Tennis Club se nada da će dobiti odobrenje za provedbu plana proširenja vrijednog 250 milijuna dolara prema kojem bi sadašnjem terenu Wimbledona bio dodan novi izložbeni teren s 8000 sjedala s krovom koji se može uvlačiti i 39 travnatih terena.
tenisice za artritična stopala
© Getty Images
Ako ste pratili tenis neko vrijeme, možda vam kroz glavu prolaze dvije kontradiktorne misli: (1) zvuči logično i (2) izuzetno je teško zamisliti.
Uzmimo prvo logički dio:
Slamovi su u velikoj mjeri najuspješniji događaji u sportu i bolje je da oni vode promjenu iznutra nego da to učini vanjska sila. Turneje su posljednjih godina proširile svoja Masters događanja; njihovo povezivanje s glavnim studijama odgovara tom cilju. Od pandemije, profesionalci na obje turneje bili su glasniji oko stvaranja jače sigurnosne mreže za igrače; više zajamčenog novca sigurno bi im bilo privlačno (kao što bi bilo i svakom čovjeku). Super-turneja bi također vjerojatno ujedinila muškarce i žene u događajima s dva spola i po prvi put uskladila svoje financijske interese. To je godinama bio cilj mnogih u igri.
koliko gemova u set tenisu
Sada uzmimo dio koji je teško zamisliti:
Slamovi su uvijek bili odvojena cjelina od turneja. Sada će oni njima u biti upravljati? Gdje to ostavlja ATP i WTA, i desetke događaja na razini 500 i 250 koji ispunjavaju većinu trenutnog kalendara? Što se događa s novonastalim pokretom sindikata igrača ako se igra podijeli na razine? Kako smisleno skratiti sezonu u kojoj se prvi major igra u siječnju u Melbourneu, a posljednji u rujnu u New Yorku? Što se tiče prodaje ugovora o sponzorstvu više događaja, ATP je to pokušao i nije uspio prije dva desetljeća. Hoće li ovaj put djelovati bolje?
Hoće li se ozbiljno dogoditi spajanje 6 različitih entiteta u tenisu?
— Mark Petchey (@_markpetchey) 29. studenog 2023
Čak i @atptour spojite 500 i 250 zajedno s 1000 kao TV paket, pa gdje će oni ostati?
Ako se planirano spajanje 1000's i Slam turnira dogodi, ATP-u će ostati nešto...
The Athletic ima nekoliko mogućih odgovora:
“[ATP i WTA] bi mogli biti prepušteni da nadgledaju skup malih i srednjih turnira, poznatih kao 500s i 250s,” izvješćuje Futterman. “Prema jednom scenariju, igrači u razvoju mogli bi u velikoj mjeri činiti polja tih događaja, dok bi se igrači rangirani u Top 100, koji bi mogli zaraditi “tour card” dobru za sezonu i određenu zajamčenu plaću, usredotočiti na turneju najviše razine. ali još uvijek mogu sudjelovati u manjim događajima ako to žele.”
kako očistiti bijele tenisice s mrežicom
Bi li 'nadgledanje' 500s i 250s, opskrbljenih nepoznatim igračima, bio održiv posao za turneje? S druge strane, kad bi ti manji turniri nastavili postojati, bi li novi super-tour na kraju izgledao toliko drugačije od staze koju imamo danas?
Godinama su mnogi od najboljih igrača ionako uvelike ograničavali svoje rasporede na obavezne Grand Slamove i 1000 turnire. U 2023. Alcaraz, Swiatek, Novak Đoković i Aryna Sabalenka igrali su manje od 20 događaja i još uvijek su završili u Top 2. To nije puno više od onoga što bi morali igrati u rasporedu premijerne turneje.
Bi li predložena transformacija omogućila više ili manje jednokratne izložbene događaje poput ovotjednog TennisFesta GNP u Mexico Cityju?
© AFP ili davatelji licence
Međutim, za druge odmah ispod njih, natjecanje što je moguće češće u najboljim godinama prioritet je kojih se vjerojatno ne bi odrekli. U 2023. Jannik Sinner, Andrey Rublev, Stefanos Tsitsipas, Alexander Zverev, Holger Rune, Taylor Fritz i mnogi drugi iz ATP-ovih Top 20 ušli su u najmanje 23 događaja, od kojih polovica nije bila obavezna. Super-turneja ili ne, ovi dečki vjerojatno neće početi preskakati te turnire i ostavljati novac od nagrada na stolu.
Što se tiče samog rasporeda, vjerojatno bi Slamovi i većina 1000-ih ostali na otprilike istim mjestima u kalendaru i igrali bi se na istim lokacijama. Osim izraza 'premijerna turneja', većini bi obožavatelja moglo biti teško uočiti razliku od onoga što sada vidimo. Osobno ne vjerujem da je to loše, jer mislim da je tenis u redu ovakav kakav je sada i da ono što nije pokvareno ne treba popravljati.
Ali ono što ja mislim, i što navijači misle, i što misle direktori turnira, ovaj put ne znači toliko. Razlika je LIV: Bez obzira na to je li prijetnja od saudijskog preuzimanja stvarna ili ne, ta mogućnost daje zvijezdama moć koju nisu imali u prošlosti. To znači, što god moćnici u tenisu smislili, morat će se konzultirati s igračima i pobrinuti se da promjene rade za njih.
