Roger Federer
Kad sjednete da napišete ekonomiju o Rogeru Federeru, suočite se s problemom premišljanja o očitom. Sva velika priznanja koja mu se mogu isplatiti već su iscrpljena, pa što novo tko može dodati?
Ipak, mogu zamisliti da bi mu pošlo za rukom više slave, više lovorika dodano njegovim coiferima, više osvojenih Grand Slamova, a on bi sjedio na postolju kao neprikosnoveni najveći koji je tenis ikada vidio - da nije bilo izvjesni Rafael Nadal.
Ustani, pravilo i ostalo
ima li roku espn plus
Prvi veliki iskorak Rogera Federera u Grand Slamovima dogodio se 2001. godine, kada je u četvrtfinalu Wimbledona pobijedio branitelja naslova Petea Samprasa. Od tada, proglašen princom u nastajanju u hijerarhiji igre, pa do danas, kao nositelj 17 Grand Slam pojedinačnih naslova u sportu u kojem je vidio toliko promjene, Federer je dogurao daleko.
U finalu Wimbledona 2003. godine 22-godišnji Federer s repom pao je na koljena na travnjake svih engleskih terena nakon što je pobijedio Marka Philippoussisa za svoj prvi Grand Slam trofej. Do kraja 2007. osvojio je još 11, 13 naslova ATP Masters 1000, 5 ATP 500 turnira i bezbroj drugih turnira - u jednom od najvećih razdoblja dominacije koje je igra ikada doživjela. Četiri godine zaredom završio je kao svjetski broj 1, a sve ostale glavne pretendente držao je prikriveno potčinjenom.
Tek je protiv Rafaela Nadala (i nakon 2008. protiv Murraya) imao veći omjer gubitaka. Između Wimbledona 2005. i Australian Opena 2008. nastupio je u 10 uzastopnih Grand Slam finala, osvojivši ih 8! Također ima rekorde za najviše uzastopnih polufinala (23), i za najviše uzastopnih četvrtfinala (36), kao i za ono što je najviše tjedana bilo na prvom mjestu svijeta (302). Osim ovih, on ima i prtljagu drugih zapisa, ali samo semafor nije mjerilo njegove veličine.
najbolje lopatice za stolni tenis
Nakon 2007. aura mu se blago smanjila. Rafael Nadal je u tom razdoblju dostigao svoj vrhunac, a nakon 2010. Fab Four - Đoković, Murray, Nadal i Federer - zauzeli su postolje na koje je stajao samo Federer. Između Otvorenog prvenstva Francuske 2008. i ovogodišnjeg Roland Garrosa, Federer je osvojio samo pet Grand Slamova - prilično nisko u usporedbi s vlastitim standardima.
Taj pad se poklopio s Nadalovim pojavljivanjem kao novog prvaka na svim terenima, jer je Španjolac u finalu 2008. demontirao Federera s krune Wimbledona i oduzeo mu titulu prvaka svijeta nakon 286 uzastopnih tjedana. Između 2008. i 2013. Nadal je osvojio 2 Wimbledona, 1 Australian Open i 2 US Opens, osim 6 trofeja Roland Garrosa, pa se tako polako razvio u svestranog igrača od samo nasilnika na šljaci.
KOZJE pitanje
Mnogi navode ovu statistiku i Nadalovu direktnu dominaciju (on vodi Federera s ogromnih 23-10, te 6-2 u Slam finalu!) Kao osnovu za njegovo smatranje GOAT-om (najvećim od svih vremena). Nedavno je Andre Agassi javno potvrdio tvrdnju u tom smislu - dajući težinu rastućem žamoru. Argument je - Federer je vladao relativno slabijom erom, za razliku od Nadalovog vrhunca koji se poklopio s eskalacijom Zlatne generacije.
Međutim, pomniji pogled na činjenice odbacio bi takvo mišljenje.
Sjetite se izvjesnog Lleytona Hewitta - grubog nasljednika Jimmyja Connorsa. S druge strane, svatko tko se sjeti kako je Marat Safin uništio Sampras na Wimbledonu 2000. godine, sjetio bi se kako su se ljudi tada pitali hoće li se uopće moći suprotstaviti Rusima u sljedećih 7-8 godina. No, za vrijeme Federerove vladavine, nijednom od njih nije dopustio da puca u vrh, održavajući nemilosrdnu dosljednost i pobijedivši u većini međusobnih borbi. U eri stručnjaka prvi je postigao svestrani kredibilitet pobijedivši na svim površinama. Njegova sveobuhvatna superiornost izazvala je mlade zvijezde u nastajanju - poput Nadala, Đokovića i Murraya - da pokušaju postići razinu održive izvedbe koja je postala novo mjerilo. To je priznao i sam Đoković.
Rafael Nadal
Vratimo se ipak sada Nadalu. Između osvajanja svog prvog French Opena i prvog US Opena, James Blake, Mikhail Youzhny i David Ferrer bili su bolji od njega na Flushing Meadowsu, dok su Gilles Muller na Wimbledonu i Fernando Gonzalez i Jo-Wilfried Tsonga na Australian Openu također pobijedili. protiv njega. Nisu svi ti igrači bili krema takozvane Zlatne generacije. Usporedite to sa Federerovom statistikom nakon što je osvojio svoj prvi Slam.
kako postižeš rezultate u tenisu
Naravno, to ne dokazuje ništa zaključno, ali pokazuje da je Nadalova evolucija u svestranog pobjednika-kompetentno mjerilo za odabir najvećeg-bila mnogo sporija od Federerove. Također, Federerovoj sveobuhvatnoj dominaciji-osim na Otvorenom prvenstvu Francuske-u doba njegovih procvata nije se mjerio Nadal. Protiv ovih argumenata stoji Nadalova statistika, ali ne postaje se KOZA samo na temelju toga što je dobro pobijedio jednog određenog igrača-iako se taj igrač mogao smatrati najboljim u svom vremenu!
Ako tvrdite da Nadal ima olimpijsko zlato i bolji rekord Davis Cupa, kontrapunkt je da Federer ima više Grand Slamova i prvenstva na kraju godine. Također, da je Nadal stavljen na teren s Hewittsom, te Nalbandijanci i Davydenkos s Federerovog vrha - prema njegovim zapisima, čovjek nije tako siguran da bi se protiv njih istaknuo na travi ili tvrdim terenima.
Teorija slabe generacije pada prilično na površinu.
Koga biste onda izabrali za JARCA? Pretpostavljam da je to stvar izbora. Ako više volite stil, gracioznost i hice, možete odabrati Rogera. Ako više volite duh nikad ne reci-umri i mogućnost da bilo što vratite pod sunce-mogli biste otići s Rafom.
No, dok rasprava traje, trebamo se sjetiti da je Federer bio taj koji je konstruirao visoke ešalone na kojima je igra sjedila proteklog desetljeća, a to je ono što mi sada razmatramo.
