Novak Đoković
Ben Rothenberg ime je koje ne treba predstavljati u svijetu tenisa. U posljednjih nekoliko godina novinar New York Timesa etablirao se kao jedan od najistaknutijih tenisača.
Kao što je to uobičajeno za novinare, Rothenberg je uvijek iznova dijelio mišljenja. Neki vjeruju da ima svoje favorite, dok drugi vjeruju da je preoštr prema igračima poput Novaka Đokovića.
Ono što je još važnije, Rothenberg je često glas pravde. Nedavno se borio za manje privilegirane, s priča koja prijeti da uzdrma same stupove sporta .
Sada u ekskluzivnom intervjuu za Sportskeedu , Ben Rothenberg opširno je govorio o nekim od svojih najomiljenijih tema-Big 3, best-of-3 vs best-of-5 i priči Alexander Zverev-Olya Sharypova.
Ben Rothenberg (svijetloplava košulja) na WTA događaju 2016. godine
Evo odlomaka iz intervjua:
P. Mi smo veliki obožavatelji vašeg podcasta ( Nema preostalih izazova ). Imate li neke razrađene planove ili ciljeve za to u nadolazećoj godini?
Ben Rothenberg: Ne znam imamo li neke razrađene planove. Mislim da je odgovor ne, da nema ništa razrađeno. Vjerojatno opet puno pomažem na Slamovima. Nadajmo se da ćete pokušati dobiti još par igrača (intervjua) tijekom ove karantene. Vidjet ćemo kako to funkcionira. Da, ne znam kako će to funkcionirati.
P. Nakon Australian Opena svakih nekoliko dana u veljači održava se turnir.
Ben Rothenberg: Upravo tako. Da. Ovo se činilo kao izvrsna prilika za dobivanje igrača dok su bili, dok su bili tamo (u karanteni). No, ono što se događalo s reakcijom koju su igrači dobili zbog toga što su se žalili na karantenu, mnogi su igrači zbog toga oklijevali u davanju intervjua.
P. Prelazimo na Novak Đoković , mislite li da ima istine u tvrdnjama njegovih obožavatelja da su zapadni mediji pristrani prema Srbima? Ili biste rekli da je ponašanje njegovih obožavatelja na društvenim mrežama i drugdje razlog zašto nije toliko voljen kao Rafael Nadal ili Roger Federer ?
Novak Đoković
Ben Rothenberg: Najbesniji odjeljak baze obožavatelja Novaka Đokovića, mislim da mu to ne čini nikakvu uslugu u smislu popularnosti, možete to reći. Zato što oni mogu biti nevjerojatno agresivni i zastrašujući, pretpostavljam, na način na koji to sam Đoković zapravo nije.
Mislim da Đoković ne želi niti cijeni takvo ekstremno ponašanje koje možete vidjeti kroz neke ljude na Twitteru.
Nadam se da će se više ponašati po ugledu na svog igrača jer je njihov igrač uvijek milostiv i takve stvari. Svaka baza obožavatelja imala je neku razinu onoga što je predano. Đokovićeva baza obožavatelja bila je predanija skupina ljudi koja to ima kao strategiju i taktiku.
Što se tiče pristranosti u zapadnim medijima, mislim da gotovo sigurno postoji neka pristranost prema Đokoviću, što nije pošteno. Vjerojatno to posebno viđamo u britanskim medijima. Ali nisam baš siguran gdje. I što se vaše stvari tiče, mislim da ne znate da baza obožavatelja zaista pomaže.
Mislim da na neki način nisu simpatični, a znate, koliko god novinari, siguran sam da uvijek pokušavaju biti objektivni, oni su i ljudi. Pa ako vam, znate, pristigle pošte neprestano preplavljuju negativnosti povezane s Đokovićem, neće vam se više svidjeti.
koliko zarađuju instruktori tenisa
Ne moram reći da je Novak Đoković bio u nekoj vrsti kampanje protiv Srbije. Zato što bih samo rekla da su, kao što je bilo i drugih srpskih igračica, a posebno, znate, Jelena Janković, Ana Ivanović - obje bile prve na WTA -i, i nikad ih nisam vidjela da su imale negativnu pokrivenost u bilo kojem trenutku. To su prilično popularni igrači, svi. Tako da ne mislim da zaista postoji bilo kakav dokaz ili osnova za tvrdnju da postoji antisrpska pristranost.
P. Jim Courier nedavno je rekao da Novak Đoković nema sreće biti tamo u isto vrijeme kad i Roger Federer i Rafael Nadal. Slažete li se s tim?
Roger Federer i Rafael Nadal
Ben Rothenberg: To je potpuno točno. Ljudi to već dugo govore. Mislim, teško je za Đokovića. On je već bio u njihovoj sjeni kada je osvojio svoj prvi Grand Slam Down Under 2008. Bio je tu već duže vrijeme. Ali ta dva druga dečka su također još uvijek prisutna cijelo vrijeme. To je vrlo neobično za ovo doba sporta, jer vrhunski igrači ostaju nepromijenjeni toliko dugo.
A možda jednostavno nema ... Svaki tenisač je jedinstven i ima jedinstvenu vrstu privlačnosti ili estetike ili privlačnosti za svoju fanom. Možda njegov, baš iz bilo kojeg razloga, ne odjekuje toliko.
P. Hajdemo razgovarati o jednoj od vaših omiljenih debata-najbolji od tri seta vs najbolji od pet. S jedne strane, osjećam ako je najbolji od tri, Roger Federer ima još jednu ili dvije šanse osvojiti Slam. S druge strane, ako u Slamu ima najbolje od tri, igrači izvan prvih 10 ili 20 najboljih imali bi veće šanse za pobjedu. A to bi nekako poremetilo hijerarhiju u tenisu, ne mislite li?
Ben Rothenberg: Mislim da najbolji od tri povećava šanse igrača u prvih 10 i 20 najboljih da donekle osvoje Slamove, ali to im posebno povećava šanse za pobjedu u pojedinačnim utakmicama. Mislim da su u isto vrijeme, ako pogledate, tijekom vrhunca ere Velike 4, prva četiri najbolja osvajala Masters događaje s toliko dominacije koliko su osvajali i Slamove.
Zapravo, u nekim je prozorima bilo više poremećaja na Slamovima nego na Mastersu - poput Del Potra koji je osvojio jedan ili Wawrinka jednog ili Čilića. Mislim da su u muškom tenisu elitni nivoi bili tako jasno (ispred) da ne bi imali problema u formatu najbolje od tri. Mislim da to ne bi bitno promijenilo knjigu povijesti.
P. Ali recimo to Otvoreno prvenstvo Francuske uvodi format najbolje od tri. Utječe li to na šanse Rafaela Nadala u idućih godinu ili dvije, ne samo Dominic Thiem ali i slični Stefanos Tsitsipas imate bolji izbor za naslov?
Ben Rothenberg: Ne znam; to ovisi o tome kako će Rafael Nadal, zar ne? Možda je Nadal u tridesetim godinama i ne želi više igrati dugačke mečeve? Mislim, također je vrlo rijetko da Nadal izgubi dva seta u meču; ovaj put nije izgubio ništa.
P. Prelazimo na veliku priču koju ste pratili u posljednje vrijeme; Aleksandar Zverev nedavno je rekao: 'U današnje vrijeme snagom društvenih medija možete dodijeliti bilo kome bilo što ... što više pričam, priča će se produžiti i produžiti.' Mislite li da Zverev želi naglo prekinuti priču, umjesto da aktivno pokušava dokazati svoju nevinost na druge načine?
Alexander Zverev i Olya Sharypova u sretnijim vremenima
Ben Rothenberg: Na osnovnoj razini, mislim da se ne želi upuštati u ovu priču. A također, znate, nije se bavio nikakvim specifičnostima optužbi. Sve njegove izjave bile su prilično opće poricanje, i (on) nije ušao u ništa posebno od svih računa.
Mislim da želi da to nestane. Ne znam (hoće li se to dogoditi). Možda hoće, možda neće, vidjet ćemo. Ovisi. Na obožavateljima i medijima je da to i dalje bude tema za raspravu.
postavljanje steznika za lakat za golfere
P. A vi ste jedan od najistaknutijih ljudi za koje se većina nas nada da će ovu raspravu održati u životu duže.
Ben Rothenberg: Želio bih tome dodati dodatak. Mislim da znate, jedan od načina na koji bi se to formalno moglo riješiti bila bi neka vrsta istrage ili nešto slično od strane ATP -a. Ili pretpostavljam, u drugačijoj situaciji, sud za koji je Olga više puta rekla da nije zainteresirana za nastavak. Čini se malo vjerojatnim.
Ali da, bez toga, uvijek će biti mali oblak različitih razina neprozirnosti koji visi nad Zverevom.
P. Ima li još priče o gospođi Sharypova, s obzirom na to da ste prije nekoliko dana na Twitteru objavili da ćete o tome objaviti drugi dio? Postoje li nove informacije ili je to razrada onoga što već znamo?
Ben Rothenberg: Ne, postoji još nešto. Ne mogu vam dati detalje o tome, ali ima još toga. (Čini se da je u vrijeme pisanja Ben Rothenberg završio s nacrtom ove priče).
