Aleksandar Zverev s Olgom Sharypovom
'Ona je lažljivica.'
To smo pobijanje prečesto čuli u doba društvenih mreža. Točnije, čuli smo kako se to ponavlja uvijek iznova kao odgovor na optužbe za obiteljsko zlostavljanje autorke Olga Sharypova, bivše djevojke 7. broja svijeta Aleksandra Zvereva.
Prvi instinkt mnogih nakon Sharypove tvrdnje bio je ispitivanje žrtve, a ne optuženog. 'Zašto je toliko čekala prije nego je izašla sa svojom pričom?' 'Zašto ne podnosi tužbu ako je nasilje bilo tako ozbiljno?' 'Kakav dokaz ima osim slika i snimaka zaslona Whatsappa?' 'Zašto ga napada odmah nakon što je stigao do svog prvog Slam finala?'
Aleksandar Zverev je u međuvremenu samo morao reći da optužbe 'jednostavno nisu istinite' putem Instagrama - a zatim ponoviti istu stvar na konferenciji za novinare u Parizu - kako bi njegovi branitelji uzeli njegovu riječ kao evanđelje. 'Zašto je ona tako lažljiva, manipulativna kučka koja kopa zlato?'
stolni tenis na središnjem terenu
Internet trollove ne treba shvaćati ozbiljno, niti strastvene niti na Twitteru raspravljaju o moralnim vlaknima uspješne i popularne slavne osobe. No, evo sljedeće: Alexander Zverev i Olga Sharypova i svi oni ratnici na društvenim mrežama ne postoje u vakuumu.
Oni su dio društva općenito, a posebno sportski ekosistem - čitaj ATP - posebno. U tom kontekstu, šutnja ovlasti je i zabrinjavajući presedan za buduće žrtve zlostavljanja i upečatljiv komentar koliko je još posla potrebno učiniti u borbi za jednakost.
Opis navodnog zlostavljanja Aleksandra Zvereva nije za ljude slabog srca
Aleksandar Zverev
U slučaju da niste čuli, Sharypova je udvostručila svoje stajalište i dala a detaljan (i mučan) izvještaj navodnog nasilja koje je Aleksandar Zverev počinio prošle godine.
U intervjuu s Benom Rothenbergom, Sharypova izričito spominje kako ju je i kada Zverev napao tijekom njihove veze. Članak završava prilično uznemirujućim opisom pokušaja Sharypove samoubojstva u hotelu u Ženevi, te obećanjem više detalja u narednim danima.
Možda nam je najrelevantniji članak koji govori da još najmanje dvije osobe - Sharypova prijatelj Vasil Surduk i njegova majka (koja je zbog povjerljivosti nazivana 'gospođa V') - potvrđuju njezinu priču. Osim toga, mogli bi postojati video snimci Sharypove bijega iz njihove hotelske sobe u New Yorku, kao i svjedočenje hotelskog osoblja u Ženevi koje je pomoglo Ruskinji da preživi pokušaj samoubojstva.
Sva ta nova otkrića, uzeta zajedno sa slikama i snimkama zaslona Whatsapp -a koje je Sharypova ranije podijelila na svom Instagram ručku, jasno ukazuju na to da ovo nije priča bez osnova koja se može provući ispod 'jednostavno neistinitog' tepiha. Da je Sharypova ikada odlučila podići tužbu (za koju do sada kaže da to ne namjerava), imala bi solidan pravni slučaj.
Pa zašto su ATP, ITF, agencija Team8 Aleksandra Zvereva (na čelu s Tonyjem Godsickom i nitko drugi do Roger Federer) tako šutljivi po tom pitanju?
Teniske vlasti - poslovična 'janjad' u kontroverzi Aleksandra Zvereva
Da budemo pošteni, eto ima bio je jedan komentar pripisan Team8 -u i Tonyju Godsicku, kako je spomenuo Rothenberg u svom članku. No to je bio prilično neodređen dio ništavila koji je samo ponovio ono što je sam Aleksandar Zverev rekao prošlog tjedna. A nije ga ni sam Bog izgovorio; umjesto toga, komentar je dao PR stručnjak po imenu Bela Anda.
učiti tenis s 30
'Kao što znate, Alexander je prošlog tjedna objavio izjavu na Instagramu i ostaje pri ovoj izjavi', rekla je Anda. 'Još uvijek radimo na postizanju razumnog i poštovanog dijaloga koji je Aleksandar spomenuo u svojoj izvornoj izjavi.'
Kakav 'dijalog s poštovanjem' očekuju Aleksandar Zverev i njegova agencija s osobom koja ga je optužila da ju je pokušao zadaviti? Gluhost tona odgovora zapanjujuća je čak i prema standardima vrhunske slike tenisa.
Neki su čak dovodili u pitanje šutnju Rogera Federera po tom pitanju, s obzirom na to da je Team8 dijelom njegova zamisao, a također i da je već godinama praktički pod svojim okriljem imao Aleksandra Zvereva. No, svatko tko je pažljivo pratio Federerov javni život znao bi da Švicarci u ovom slučaju vjerojatno neće govoriti.
Roger Federer (L) i Alexander Zverev
Federer obično nastoji izbjeći pitanja koja ga izravno ne pogađaju. Mnogi bi mogli tvrditi da je u okviru svojih prava da se suzdrži od komentara o Zverevu ili optužbama, s obzirom na činjenicu da ne zastupa Nijemca u svom individualnom svojstvu.
No, pomislili biste da je najmanje što je agencija Aleksandra Zvereva mogla učiniti bilo da je dala nekakvu izjavu ili pojašnjenje. Nitko ne traži od Team8 da odmah prekine sve veze sa Zverevom. No, je li previše tražiti da barem priznaju problem i uvjeravaju sve da pomno prate razvoj događaja oko njega?
Šutnja ATP -a još je problematičnija. To doduše ne čudi, s obzirom na prilično lošu evidenciju organizacije u tom pogledu.
Prije nekoliko desetljeća, ATP je neslavno podržao Andre Agassija u držanju tajnog kršenja dopinga, pod laganim izgovorom za koji je i sam Amerikanac kasnije tvrdio da je lažan. Postoje i mnogi drugi primjeri nedostatka stajališta dužnosnika prema prijestupima igrača, uključujući i jedan iz 2020. godine.
Samo u svibnju je uhićen Nikoloz Basilashvili pod optužbom da je fizički napao njegovu ženu. Međutim, nije bilo kazne, suspenzije ili čak bijedne izjave ATP -a u kojoj se potvrđuje njegova umiješanost.
Poput Aleksandra Zvereva, Nikoloz Basilashvili također je optužen za obiteljsko nasilje
Što pravilnik ATP kaže u vezi s takvim slučajevima?
Je li na ATP -u dužnost učiniti ili reći bilo što o osobnim kontroverzama igrača? Evo relevantnog izvoda iz pravilnika organizacije:
'Obveza je igrača ATP -a i povezanih osoba suzdržati se od ponašanja suprotno integritetu teniske igre.
do) ....
b) Igrač ili povezana osoba, koji se u bilo kojem trenutku ponašao na način koji ozbiljno narušava ugled sporta, može se smatrati da se takvim ponašanjem ponašao protivno integritetu Teniske igre i biti kršeći ovaj odjeljak.
c) ...
d) Igrač ili povezana osoba, optužena za kršenje kaznenog ili građanskog zakona bilo koje nadležnosti, može se smatrati na temelju te optužbe da se ponašao protivno integritetu Teniske igre i višeg potpredsjednika ATP -a - Pravila i natjecanje mogu privremeno suspendirati takvog igrača ili povezanu osobu iz daljnjeg sudjelovanja na ATP turnirima do konačne odluke o kaznenom ili građanskom postupku.
streaming big ten mreža besplatno
e) Kršenje ovog odjeljka kaznit će igrača novčanom kaznom do 100.000 USD i/ili suspenzijom iz igre na ATP Tour ili ATP Challenger Tour turnirima u trajanju do tri (3) godine. '
Alexander Zverev još nije 'optužen' za bilo kakvo kršenje, niti će vjerojatno biti, pa se klauzula 'd' ne odnosi na njega. Ali što je s klauzulom 'b'? Ako su Sharypove optužbe čak djelomično istinite, ne bi li se Zverevovo ponašanje trebalo smatrati 'ozbiljno štetnim za ugled sporta'?
Jasno je da ATP ne misli tako, ako je imalo u vidu njegova kamena tišina. Dovraga, čak su se i komentatori tijekom ovog tjedna na utakmicama Aleksandra Zvereva na pariškom Mastersu jedva dotakli optužbi za obiteljsko zlostavljanje. Gotovo se čini kao da svi svjesno pokušavaju umanjiti kontroverzu.
No, što drugo možemo očekivati od organizacije koja nije mislila da je Basilashvili uhićen jer je vrijedilo govoriti o napadu na njegovu ženu?
Alexander Zverev mnogo je viši lik od Basilashvilija; on je zlatni dječak, vođa 'Next Gen -a', onaj koji će navodno vladati sportom nakon što se Big 3 povuče. A navodna žrtva u ovom slučaju čak ni ne podiže optužnicu. Ne bi nas trebalo iznenaditi ako ATP ovo smatra igračevim 'privatnim poslom' u koji se nitko drugi ne treba miješati.
Pa što ako učini da Alexander Zverev izgleda poput otrovnog, nasilnog i opasnog zlostavljača, zar ne? To je samo njegov privatni posao.
topspin servis tenis
Zašto uvijek vjerujemo svima osim tužitelju?
Olga Sharypova na jednom od mečeva Aleksandra Zvereva tijekom Hamburg Opena 2019
Olga Sharypova nije dokazala svoje tvrdnje na sudu, pa se strogo u pravnom smislu Aleksandra Zvereva još ne može nazvati obiteljskim zlostavljačem. Ali Šaripova ima s detaljnim prikazom navodnog zlostavljanja, uključujući datume, slike i tekstove. To stavlja teret dolaska u obranu - ili čak jednostavno pojašnjenje ili opravdanje - izravno na Zverevova ramena.
Što ako Sharypova sve ovo izmisli, pitate se? Ako je doista doktorirala te slike i snimke zaslona, kao i platila Vasilu Surduku i njegovoj majci da potkrijepe njezine tvrdnje, onda bi je svakako trebalo procesuirati na sudu. No, na Aleksandru Zverevu i njegovom pravnom timu je da dokažu da laže.
U nedostatku bilo kakvog konkretnog odgovora od njih na svaku njezinu detaljnu tvrdnju, svaka objektivna osoba bila bi sklona vjerovati Sharypovoj.
No, vjerujemo li joj doista? Vjerujemo li bilo koji navodna žrtva kada prvi put izlaze sa svojom pričom? Nekoliko izoliranih slučajeva lažnih optužbi učinilo nas je nesvjesnim činjenice da je velika većina takvih tvrdnji utemeljena na istini.
Sharypova je već izjavila da ne želi ništa - bez novca, potpore ili čak isprike - od Aleksandra Zvereva. Sve što želi je da svijet spozna istinu, radi njezina duševnog mira, kao i zbog sigurnosti svih budućih njemačkih suradnika. Zašto smo onda toliko željni dovesti u sumnju njezine motive?
Izgubio sam broj ljudi koje sam vidio da pretpostavljaju da Sharypova sve ovo govori zbog novca, pažnje ili oboje. Mislimo li zaista da će tisuće internetskih komentara koji je nazivaju 'kurvom', 'kopačicom zlata' i 'kujicom' biti pažnja koju bi uživala?
Da, moramo se suzdržati u donošenju bilo kakvih sudova o Aleksandru Zverevu dok se cijela priča ne pojavi. No, što se duže skriva pod opovrgavanjem od tri riječi - 'jednostavno nije istina' - to njegova strana počinje izgledati drhtavije.
U biti, Aleksandar Zverev dosad nas je samo zamolio da ne vjerujemo Šarypovoj, ali bez ikakvog spomena zašto ne bismo trebali.
I ne, činjenica da su se razdvojili 'davno' (kao što je istaknuto u izjavi Aleksandra Zvereva) ne bi trebala učiniti ništa da natjera bilo koga da zanemari tvrdnje Sharypove. Zapanjujuće je kako Zverev i mnogi drugi to koriste kao izgovor; kako točno vremensko razdoblje ima ikakvu relevantnost?
Koliko znamo Sharypovoj je trebalo godinu dana da objavi svoju priču jer se bojala upravo takvog odgovora koji trenutno dobiva. Ili se možda samo ohrabrila prošlog tjedna priopćenjem o trudnoći Brende Patee i shvatila je da ako jedna žena može poslati poruku Zverevu putem novina, onda i ona to može.
Ne moramo sve Sharypove tvrdnje uzeti kao nominalnu vrijednost. Ali ne moramo je ni slikati kao prijevaru koja traži pažnju. Tužna je stvarnost da Aleksandar Zverev, Team8 i ATP to neizravno rade svojom neobjašnjivom šutnjom.
Ako Sharypova doista iznosi lažne tvrdnje, Zverevov će je tim tužiti zbog klevete i uskoro će mu vratiti imidž. Ali razmislite na trenutak o tvrdnjama nisu lažno, a Nijemac se izvukao bez skota zbog nedostatka mjera koje su poduzele vlasti. Tko može reći da neće počiniti ista zlodjela prema svojim budućim partnerima?
sprej za zaštitu tenisica
Ako nema posljedica za postupke zlostavljača - čak ni nešto tako rudimentarno kao što je izjava zabrinutosti vašeg upravnog tijela - postoji mali razlog da prestanu sa svojim uvredljivim postupcima.
Bi li ATP ili Team8 ili bilo koji od sponzora Aleksandra Zvereva ubili izjavu da će učiniti sve što je u njihovoj moći da dođu do dna problema? Zapravo bi moglo biti, kad uzmete u obzir koliko je laka alternativa: samo je nazovite lažljivicom.
