Rafael Nadal tijekom liječničkog isteka zbog ozljede leđa tijekom finala Australian Opena 2014. protiv Stanislasa Wawrinke
Svi znamo da sport nije samo rezultat. Pobijediti i izgubiti dvije su apsolutne dimenzije koje daju smisao svakom sportskom poduhvatu, da, ali postoji milijun drugih neopipljivih aspekata koji igru čine većom od zbroja njezinih dijelova. Pobjeda je dobra i dobra, ali pobjeda na određeni način može ili povisiti pobjedu do mitskih razmjera, ili je svesti na neupadljivu naknadnu misao.
Pobjednik leđima uza zid razmaknut iz nemogućeg položaja, manijakalni sprint u potrazi za padom, gromoglasno slavlje na pobjedničkoj utakmici-sve to obogaćuje sportsko iskustvo i za igrače i za gledatelje. na način na koji ništa drugo ne može. Da nije ovih potresnih malih trenutaka koji su nam godinama ostali urezani u sjećanje, sport bi se mogao sastojati i od robota koji su međusobno postavljeni u skučenoj areni.
U nedjelju, u finalu Australian Opena za muškarce, sportsko iskustvo i Stanislasa Wawrinke i milijuna gledatelja diljem svijeta umanjeno je više nego malo kako je Grand Slam Azije/Pacifika došao do burnog kraja. Krivac? Ozljeda leđa koju je zadobio Rafael Nadal neposredno prije početka utakmice.
Nemojte me krivo shvatiti; Nadal je zasigurno pokazao hrabru predstavu nastavljajući utakmicu uprkos tome što je imao očite bolove, a ni izdaleka ne tvrdim da je ozljeda na bilo koji način bila manje od 100% stvarna. No, bez obzira na to je li Nadal kriv ili ne, stalni razgovor o njegovoj ozljedi uvelike je oduzeo Wawrinkinu pobjedu. Gdje god ste pogledali naslove, Wawrinka pobjeđuje ozlijeđenog Nadala da osvoji Australian Open, a riječ 'ozlijeđen' iskoči na vas poput zombija koji jede meso.
Wawrinka nije mogao ni proslaviti osvajanje naslova do mile volje; možda iz poštovanja prema posrnulom Nadalu, Švicarci su izbjegli svaku vrstu dramatičnog pada na zemlju ili razbijanja u suze u korist obične proslave podignute ruke. Gotovo je izgledao pomalo posramljeno, priznajući pljesak publike dok je pobjednika forhenda pored Nadala stavljao na meč. Nakon što je producirao dva tjedna sjajnog tenisa i postao posljednji čovjek koji je stajao u iscrpljujućoj vrućini Melbournea, je li Wawrinka to zaslužio?
Posljedice utakmice bile su još više obeshrabrujuće ako ste bili obožavatelj Wawrinke. Nadal je, na divljenje, odbio govoriti o svojoj ozljedi na konferenciji za medije nakon meča, ali činjenica da je tijekom utakmice uzeo medicinski tajm-aut onemogućila je izbjeći pitanja. Nije si mogao pomoći da ne kaže: 'Teško je vidjeti sebe tijekom cijele godine dok radiš na ovakav trenutak, i dođe trenutak i osjećaš se da nisi u stanju odigrati najbolje što možeš.'
Ne možete igrati u svom najboljem izdanju. Kad bih morao odabrati kombinaciju od sedam riječi da bih potpuno promijenio ton podudarnosti, odabrao bih tu jednu. Bez obzira na to koliko je Wawrinka lijepo odigrao u prvom setu ili koliko se mirno pregrupirao u četvrtom kako bi dovršio meč, tih sedam Nadalovih riječi ostat će svima u svijesti. Wawrinka je pobijedio, da, ali Nadal nije bio najbolji.
Nadal je osvojio mnogo pohvala zbog svog sportskog ponašanja tijekom finala, no je li previše bezobzirno željeti da se suzdržao od izgovaranja te rečenice? Nije davao ispriku za svoj gubitak, ali u smislu zasluga koje je Wawrinki oduzeo, teško je odvojiti Nadalove riječi od zloglasnih citata koje je Serena Williams redovito izlagala tijekom svoje karijere nakon što je izgubila drmajući od kojih su, po mom sjećanju, danas sam igrao samo na 50% svoje razine i moj protivnik je napravio mnogo sretnih udaraca).
Wawrinka je i sam previše svjestan nesretne mrlje koja će ostati, možda zauvijek, u njegovoj djevojačkoj Grand Slam pobjedi. Ovo nije bio način na koji sam želio osvojiti teniski meč. Ali to je Grand Slam, pa ga morate uzeti, rekao je nakon meča. Naravno, Wawrinka bi vjerojatno odnijela pobjedu protiv ozlijeđenog Nadala nad srceparajućim porazom od pet setova od sposobnog Nadala bilo koji dan u tjednu. No, ono što bi najviše želio 'uzeti' bila bi pobjeda nad sposobnim Nadalom koji bi, s obzirom na način na koji je igrao u tom vlastitom prvom setu, vjerojatno svejedno dobio da je sve išlo prema scenariju.
odlični teniski reketi
Sve je to jako dobro prepustiti se ovoj vrsti analize fotelja i osuditi Nadala zbog uloge koju je odigrao u umanjivanju Wawrinkinog trenutka slave. No, s obzirom na postojeća pravila u tenisu i prirodnu ljudsku znatiželju novinara da znaju svaki izvrstan detalj ozljede igrača, teško je shvatiti što je još Španjolac mogao učiniti da skrene pozornost s njegove leđne bolesti.
Stanislas Wawrinka i njegovo pomalo prigušeno slavlje u osvajanju naslova Australian Opena 2014. nad ozlijeđenim Rafaelom Nadalom
Prošle je godine na Australian Openu došlo do još jednog medicinskog isteka koji je privukao pozornost iz svih krivih razloga. Victoria Azarenka navodno se 'uhvatila panika' kad nije mogla završiti meč u polufinalu protiv Sloane Stephens, te je uzela 10-minutnu stanku kako bi 'došla do daha'. To je izazvalo potres u svijetu tenisa; 'napad panike' nije se točno kvalificirao kao legitiman razlog za istek liječničkog roka, tvrdili su svi, jer su vremenska ograničenja namijenjena fizičkim, a ne mentalnim problemima. Imidž tadašnjeg svijeta broj 1 bio je trajno pokvaren, a podignuti su i upitnici o valjanosti njezine pobjede nad Stephensom.
No, kako razlikovati tjelesne od mentalnih kako bismo odlučili opravdavaju li medicinski prekid? Provoditelji pravila imaju popis ozljeda za koje je dopušteno medicinsko vrijeme, ali niti jedan popis ne može biti potpuno iscrpan da bi se uzeo u obzir svaki pravi problem. Dok smo već na ovoj temi, ovdje je važno napomenuti da grčevi nisu na popisu dopuštenih ozljeda; ako igrač pati od grčeva, mora se samo prijaviti i nije mu dopuštena nikakva pauza radi dobivanja liječničke pomoći. Navodni razlog za to koji su dali dužnosnici je to što se grčevi igrači vrlo često koriste kao izgovor da uzmu produženo vrijeme čekanja i promijene zamah utakmice.
Problem je bio u tome što je bilo puno sumnji da su se igrači grčili kako bi dobili medicinske prekide u ključnim fazama utakmica. Dakle, radilo se o taktičkim medicinskim prekidima s grčevima kao izgovorom, rekao je Tim Wood, glavni liječnik na Australian Openu, još 2010. godine, kada je uvedeno pravilo da se zabrane čekanja za grčeve.
Stefan Fransson, Grand Slam nadzornik dužnosnika federacije, također je imao što reći o tom pitanju: U osnovi se već duže vrijeme osjeća osjećaj da smo grčeve, u mnogim slučajevima, nazivali 'gubitkom kondicije' . 'I zbog toga igračima ne bi trebalo davati pravo na medicinski prekid.
To ne znači da nema istinskih slučajeva grčeva u kojima igrač jednostavno ne može igrati najbolje što može. I također sam siguran da mnogi igrači imaju problema s vjernim mentalnim problemima tijekom utakmice koja bi se, u bilo kojoj drugoj profesiji, kvalificirala kao zdravstveno stanje.
Pa gdje povlačimo crtu? Kako odlučujemo što zahtijeva liječnički prekid, a što ne? S mjesta na koje gledam, problem je i mutan i zbunjujući, a da ne govorim o nepravednim prema igračima koji, uzdržavajući se od zlouporabe samog sustava, mogu bespomoćno gledati samo kada njihovi protivnici idu uokolo uzimajući timeout -e.
Evo što ja predlažem: zašto ne zabraniti medicinsko isteka vremena za tenis?
Razmislite o tome: da Nadal nije iskoristio taj produženi period čekanja u drugom setu (što je bilo sasvim u skladu s njegovim pravima prema postojećim pravilima), njegova ozljeda zasigurno ne bi bila tako velika tema za razgovor. Da, shvaćam da je umjesto toga mogao biti prisiljen povući se iz meča, ali barem bismo u tom slučaju bili pošteđeni gledanja graničnog farsičnog drugog seta meča, u kojem se Nadal jedva pomaknuo za bilo koju loptu koja je doskočila više nego na pedalj od njega. I dok bi Wawrinka još uvijek imala zvjezdicu pričvršćenu za svoj djevojački Slam trijumf, barem bi zvjezdica bila skraćena; glavni fokus bio bi na izvrsnoj igri Švicarca koja je došla do finala, a ne na Nadalovoj napornoj igri nakon isteka vremena.
Koncept medicinskog isteka vremena u tenisu oduvijek me intrigirao, i to ne na dobar način. Fitness je sastavni dio sporta kao i brzine serviranja i hvata iz forhenda. Pa zašto igrač dobiva propusnost u fitnesu, čak i ako je to na period od tri minute? Kad imate problema s bacanjem lopte (pomislite na Ana Ivanović), od vas se očekuje da ga usisate i svejedno poslužite. Zašto se isti standard ne bi trebao primijeniti na štipanje leđa ili trzanje ramena?
Ne zagovaram da barbarski prisiljavamo igrače da igraju kroz svoju bol. Uvijek postoje promjene i pauze između setova; ako je problem doista toliko ozbiljan, igrač može izgubiti nekoliko utakmica i doći do promjene i dobiti svu liječničku pomoć koja mu je potrebna. Osim toga, uvijek je dostupna i mogućnost umirovljenja; ako bol postane toliko da se više ne može ukloniti, igrač uvijek može otići i priznati poraz. Spakirajte se, idite kući, njegujte ozljedu i pokušajte ponovo kada budete potpuno sposobni za natjecanje. Na taj su način svi spašeni od sve drame i lupetanja koje neizbježno nastaju u utakmicama koje često prekidaju tajm -auti (gledam vas, Jelena Janković), a fokus ostaje na pobjedniku, a ne na zamršenim detaljima povrijeđenog igrača ozljeda.
Naravno, veliko pitanje koje se ovdje postavlja je učinak koji će to imati na interes gledatelja. Cijela utakmica odigrana na terenu, čak i ako je prekinuta nizom tajm -auta, uvijek bi bila draža gledateljima koji sjede na tribinama nego utakmica koja završi nakon, recimo, pet utakmica. Kada dajete novac za gledanje utakmice na terenu, želite vidjeti puno akcije, a ne samo pregršt bodova.
Nešto mi, međutim, govori da osim u slučajevima kada se igrač povrijedi tijekom utakmica - što se ionako ne vidi baš često - broj umirovljenja usred utakmice ne bi se mnogo povećao. Lišen mogućnosti da napravi pauzu usred meča, igrač koji je ušao u meč, dobro bi razmislio prije nego što bi udario u teren. I ovaj bi sustav također spriječio zlouporabu isteka vremena koja se može ili ne mora dogoditi u postojećem scenariju.
Ovo zapravo nije radikalna ideja; u prošlosti je bilo poziva na ukidanje medicinskog isteka vremena. No, budući da se broj ozljeda svake godine sve više povećava na ATP i WTA turama, možda nikada nije bilo bolje vrijeme za preispitivanje pravila vezanih za ozljede u tenisu.
vježbe za prevenciju teniskog lakta
U središtu pozornosti u bilo kojem sportu trebala bi biti stvarna igra tijekom utakmica, a ne ozljede koje su pretrpjeli igrači. Na mnogo načina, ovogodišnje finale Australian Opena bilo je niska točka za tenis u očima globalnog sportskog svijeta. A za sport koji ima visoke ambicije postati istinski globalni 'događaj', čak se ni naizgled mali zastoj poput ovoga ne može olako shvatiti.
Za sada, međutim, nismo vidjeli posljednji medicinski prekid u tenisu, a sport je za njega siromašniji. Samo pitajte Stanislasa Wawrinku.
