Đoković 'ozbiljno misli kada kaže da samo želi poboljšati stvari za tenis i igrače', kaže Ahmad Nassar, izvršni direktor Udruge profesionalnih tenisača.
Ovo je treći i posljednji nastavak intervjua Petera Bodoa s Ahmadom Nassarom, izvršnim direktorom Udruge profesionalnih tenisača. Vidjeti 1. dio i 2. dio naše serije kako bismo vas uhvatili.—Urednici
BODO: Dakle, Ahmad, hajde da budemo malo precizniji. Koja su neka od specifičnih pitanja u kojima PTPA može zagovarati igrače na način na koji je to učinio u Cancunu?
NASSAR: Uzmimo raspravu o 'lopti' koja je postala toliko velika pred kraj godine. (ATP i WTA igrači su se složili da je stalno korištenje loptica različitih svojstava, ako ne i dimenzija, opasno po zdravlje). Potaknuo ga je jedan od naših članova izvršnog odbora, [suosnivač PTPA] Vasek Pospisil. Na društvenim mrežama je rekao da mu je lakat slomljen jer je morao igrati različitim loptama iz tjedna u tjedan. Svi ovi drugi momci iz ATP-a brzo su shvatili to, a mi smo rekli: “To nema smisla. Uopće.'
Negovanje je bilo rezultat našeg nastojanja da nastavimo promicati riječ, govoreći: 'Ovo smo mi, to je ono što radimo.' To je ono na što smo se fokusirali ove godine. Na društvenim mrežama možete vidjeti da puno uspoređujemo i objašnjavamo što rade druge udruge igrača - kako bismo naglasili da bi tenisači trebali imati nešto slično.
U igri su i neka veća, trnovitija pitanja, zar ne?
Uhvatili smo se oko mnogih tih pitanja. U igri su neke apsurdno nepoštene stvari, poput načina na koji funkcionira antidopinško testiranje i provedba. Samo ove godine vidjeli smo kako su ljudi (Jenson Brooksby, perspektivni mladi profesionalac iz SAD-a) suspendirani na godinu i pol ne zbog pozitivnih testova, već zbog navodnog propuštanja testova.
Dizač utega iz Iowe koji trenira za Olimpijske igre nalazi se u vrlo različitoj situaciji od tenisača koji putuje svijetom, mijenja hotele i letove, suočava se s kasnim noćnim i ranim jutrima. Svašta se može dogoditi. Da zatim kaže: “Pa, nisi bio pozitivan, ali dobivaš godinu i pol zabrane bavljenja sportom jer si propustio test. . .” To je grubo. Ne dobivate zabranu na godinu i pol čak i ako ste uhvaćeni na djelu s pozitivnim testom u gotovo bilo kojem drugom velikom sportu u Sjevernoj Americi.
'Na društvenim medijima možete vidjeti da puno uspoređujemo i objašnjavamo što rade druge udruge igrača,' kaže Nassar, 'kako bismo istaknuli da bi tenisači trebali imati nešto slično.'
© Getty Images za PTPA
Mogli biste doslovce biti priznati doperant u NFL-u, NBA-u ili MLB-u, a opet ne biste bili suspendirani na godinu i pol dana, a još manje da biste bili suspendirani zbog propuštanja testa (Ur. Napomena: jedan propušteni test ne pokreće suspenziju. Crvena linija su tri propuštena testa unutar 12 mjeseci). Sve svjetske udruge igrača suočavaju se sa sličnim problemima u svojim antidopinškim programima. Surađujemo s njima. Ne pokušavamo učiniti sustav boljim za ljude koji žele varati. Pokušavamo sustav učiniti pravednijim na fundamentalnoj osnovi.
Kazne za igrače drugo su područje. Sustav je neproziran. Igrači mogu biti kažnjeni za gotovo sve. Doista smo im uspjeli pomoći u tome. Imamo sustaviziran proces koji nam omogućuje da kažemo: “Gledajte, bilo je još ovakvih slučajeva. Oni su bili ovdje (što se tiče kazni), ovdje bi ti trebao biti.” Možemo povezati igrača s odvjetnikom ili mu pomoći da napiše žalbu, pogotovo ako engleski nije njihov prvi jezik. Sve su to stvari koje prije nisu postojale, ali već smo ih počeli uvelike osvjetljavati.
Razgovarajmo malo o vašem financiranju. Kako možete podržati organizaciju i plan tako velik kao što je PTPA bez naplate pristojbi?
Biti ovisan o članarini uvijek je teško u sindikalnom svijetu, a također iu sportu. Ali ono što je još gore je biti (financijski) ovisan o ljudima protiv kojih pokušavate pregovarati - turnejama, Slamovima i turnirima. Koliko se samo možete truditi kada ovisite o njima za prihod da biste zadržali svjetla?
Doslovno smo uzeli isti model nekih uspješnih udruga igrača (između ostalih FIFA-e, NBA-a i MLB-a). Odnosno, koristimo dio prihoda grupe NIL za financiranje PTPA, i to je to. Uzmi malo toga novac iz kartice za razmjenu i samo ga reinvestirate u udrugu igrača. To stvara stabilan, potpuno neovisan izvor financiranja koji ne ovisi o samim sportašima koje podržavamo ili o drugima koji možda nisu usklađeni s nama u teniskom ekosustavu.
Da ne budem nepristojan, ali teško je zamisliti kako će ove NIL aktivnosti start-up grupe generirati dovoljno prihoda da se PTPA nastavi - ili možda griješim?
Ti poslovi nisu tako veliki, ali onda nije ni naše osoblje od pet ljudi. Nije to ništa, ali mislim da ATP ima više od stotinu zaposlenih. WTA ima manje od toga, ali vjerojatno više od 50. Ne znam točno. Počinjemo s malim uvažavanjem te činjenice.
Imali smo neke početne investitore koji su nam uspjeli dati dio tog novca na temelju vlastite neovisne analize o tome koji bi se prihodi od kartica za razmjenu ili drugih grupnih NIŠTA prihoda mogli generirati tijekom sljedećih pet godina. To uopće nije jedinstvena struktura. (Napomena ur.: Titan hedge fonda—i teniski orah—Dobrotvorna zaklada Billa Ackmana i Prism Capital bili su glavni investitori. Nassar ima dugu povijest s Prismom, što je pomoglo njegovu timu da stvori i kasnije proda NIL za više sportova platformska tvrtka pod nazivom One Team Partners.)
Ako investicijski tim ima lice, ono pripada Ackmanu, osnivaču Pershing Square Capital Managementa, zar ne?
Bill je tenisač i bio je veliki obožavatelj i dio financijske grupe. Također je sponzorirao pojedinačne igrače prije nego što su otišli na turneju, dečke poput Francisa Tiafoea i drugih. Bill zapravo 'ulaže' u cijene zraka jer je to učinio putem svoje dobrotvorne zaklade. Pravno gledano, on ne može zaraditi na ovome, što nisam znao prije nego što sam ga upoznao prije godinu i pol. On ozbiljno misli kada kaže da samo želi poboljšati stvari za tenis i igrače. Kao i suosnivač i voditelj Novak Đoković. On ne posjeduje niti izvlači (osobnu) vrijednost iz ovoga.
Novak Đoković bio je vodeće lice PTPA od samog početka.
© AFP putem Getty Imagesa
gdje kupiti steznik za teniski lakat
Govoreći o Đokoviću, još jedna stvar koja mi je zapela za oko je antikorupcijska klauzula, koja se bavi sukobom interesa - nešto po čemu je tenis oduvijek bio na lošem glasu. Imate menadžerske tvrtke koje posjeduju turnire, Đokovićevog brata koji djeluje kao direktor turnira za ATP događaj koji se održava u klubu čiji je Novak vlasnik, trenere koji rade kao televizijski analitičari, menadžerske tvrtke koje posjeduju događaje. Je li dio vašeg mandata da očistite Dodge?
Pa, sada je to (sukob interesa) značajka, a ne greška, zar ne? A te stvari nisu nužno ilegalne, pa čak ni nepovoljne. Ali svakako. Možete li zamisliti tvrtku za upravljanje koja posjeduje NFL ili NBA momčad? To ne bi bilo protuzakonito, ali bi bilo nezadovoljno i protivno pravilima sporta. Dakle, to je vrsta stvari gdje bismo rekli: “Ima li to smisla? Služi li to najbolje igračima ili navijačima ili komercijalnim partnerima?”
Što vam sve te - recimo 'jedinstvene' - značajke tenisa govore?
Neke od tih stvari su se jednostavno razvile na svoj način, ili je to bio neki kompromis postignut prije 10 godina jer je postojala neka druga borba. Ovo su stvari u kojima ćete izbjeći puno toga ako imate samo bolju strukturu i imate neovisne predstavnike interesa igrača. Moj posao nije nužno čistiti sport samo da ga očistim. To je više kao: 'Iz perspektive igrača, je li neka od ovih stvari na neki način kočila igrače?' Rekao bih da neki od njih definitivno koče igrače. I stoga ih moramo proučiti, provjetriti to i vidjeti trebamo li promijeniti neke od tih stvari.
Hvala ti, Ahmade, bilo je zadovoljstvo razgovarati s tobom.
