Roger Federer
Što biste rekli da je Rafael Nadal bila najbolja sezona? Je li to bilo 2008., kada je osvojio 82 meča, ili 2013., kada je osvojio 13.030 bodova (najviše što je napravio u cijeloj karijeri)?
Što je s 2010., jedinom godinom u kojoj je Španjolac osvojio tri Grand Slama? Dobiva li i 2018. glas, s obzirom na to da je izgubio samo četiri utakmice od 49?
zašto teniski rezultat
Možda će velika većina ljudi naginjati ka 2010. ili 2013. Pa je li pošteno pretpostaviti da su promatrači privučeni ili vrhunskim nastupima na Grand Slam turnirima ili nizom sjajnih rezultata koji vode do skupljanja najviše bodova na ljestvici?
GOAT rasprava uključuje mnogo različitih parametara, a dominacija u određenom razdoblju (bilo u sezoni, ili nešto malo dulje od toga) često se uzima kao važna točka. Pa tko od Rogera Federera, Rafaela Nadala i Novaka Đokovića ima prednost u tom pogledu?
Najbolji dio sezone
Rafael Nadal s naslovom US Opena 2010
Koncept usporedbe pojedinih godišnjih doba nije nešto novo. Navijači se vole zadržavati na vrhunskim sezonama svojih omiljenih igrača, ali ih također imaju tendenciju uspoređivati s onima drugog igrača.
No što ako bismo proširili ideju za smještaj kroz niz godišnjih doba? Uzmimo za primjer dva desetogodišnja razdoblja Novaka Đokovića:
1. 2007.-2016 .: Đoković je pobijedio u 698 utakmica sa 85,02%pobjeda. Pritom je osvojio 1,10,019 bodova u karijeri i 64 naslova, od kojih je 12 Grand Slamova.
2. 2011.-2020 .: Đoković je pobijedio u 630 mečeva uz pobjedu od 87,52%. Pritom je osvojio 1,05,275 bodova u karijeri i 63 naslova, od kojih je 16 Grand Slamova.
Ukupna razlika svodi se na dva četverogodišnja razdoblja: 2007.-2010. I 2017.-2020. Iako je Novak Đoković osvojio četiri Grand Slama manje u razdoblju 2007.-2010., U tom je razdoblju ipak prikupio gotovo 5000 bodova više.
Na tu je razliku uvelike utjecao dodatni plasman na drugo mjesto i još pet polufinalnih staza na Grand Slamovima, plus naslov ATP finala.
Novak Đoković s naslovom Australian Opena 2019
Iako su brojke u oba slučaja zapanjujuće, većina ljudi odabrala bi razdoblje 2011.-2020. Zbog Grand Slam titula. I to postavlja pitanje - može li se vrijednost osvajanja većeg broja majstora nadoknaditi nastupima na nižim razinama, ili čak drugim rezultatima na Grand Slam razini? Ako je odgovor da, onda se po kojoj formuli mogu izračunati brojevi potrebni za takvu nadoknadu?
Indeks
Prije nego što dođemo do te formule, prvo moramo uspostaviti indeks za prilagodbu postojećeg sustava rangiranja postignuća rangiranjem bodova. Indeks svrstava određene rezultate rangiranja u kategoriju i dodjeljuje bodove tim kategorijama.
Evo kako indeks izgleda:
Indeksni bodovi za odgovarajuće bodove rangiranja
Najvažnija značajka indeksa je da Grand Slam naslovi ovdje imaju veću težinu nego u ATP rang strukturi. Što se tiče Olimpijskih igara, iako su 2012. vrijedile samo 750 bodova (a prije toga su bile povećane na 800), može se iznijeti argument da su one barem jednako važne kao i Mastersi (ako ne i više). Dakle, i Olimpijskim igrama i Mastersu dodijeljeno je 30 bodova.
600, 450 i 350 naslova su oni koji su prije sadašnjeg sustava (koji je uveden 2008.) vrijedili 300 bodova, 225 bodova i 175 bodova.
Napomena: Bodovi u karijeri korišteni u ovoj studiji ostali su dosljedni s onima ovdje . Timski događaji su isključeni, a uzeti su u obzir svi rezultati do završetka Roland Garrosa 2021. godine.
Uloga postotka pobjede
Roger Federer s naslovom Wimbledona 2017. godine
amazon converse tenisice
Nema svaka pobjeda istu težinu. Pobjede su objektivno definirane rundama u kojima su ostvarene, kao i kategorijom turnira. Dakle, jednostavan postotak pobjeda u utakmicama koji svaku pobjedu tretira na isti način ne otkriva nužno pravu sliku.
Ponuđeni bodovi (ili indeks, u ovom slučaju) već predstavljaju pravičan prikaz vrijednosti dobitka. Dakle, kako u takvom izračunu uzeti u obzir dobitak igrača? Možda još važnije, postoji li uopće potreba za tim?
Ako postoji nešto što se može dodati postotku pobjedničkih utakmica, to je relativna ranjivost igrača. Recimo da Novak Đoković dodaje još četiri naslova na Australian Openu i zarađuje bodove u karijeri poput Rafaela Nadala iz Roland Garrosa. Čak se ni tada Đoković neće smatrati 'nepobjedivim' u Melbourneu, zbog Španjolčevih nevjerojatnih 97,22% pobjeda u Parizu.
Imajući to na umu, sirovi godišnji indeks igrača, dobiven zbrajanjem njegovih rezultata na turniru, pomnožen je s postotkom pobjede za tu godinu. Tako dobivena brojka je prilagođeni godišnji indeks - vrijednost s kojom ćemo raditi za naše istraživanje.
Dakle, sa svim postavljenim alatima, kako izgledaju najbolja godišnja doba (ili dijelovi godišnjih doba) za Big 3?
Roger Federer
Godišnji rekordi Rogera Federera
Roger Federer zabilježio je svoj najveći indeksni rezultat 2006. godine - 588,07. Te je godine pobijedio u 92 meča, osvojivši 16.255 bodova i osvojivši 12 titula - sve su to najbolje brojke u karijeri.
Samo je njegov dobitak od 95,29% bio veći u drugoj godini - 2005.
Najbolje dionice Rogera Federera u N sezona
Najbolja razdoblja Rogera Federera (sastavljena od zadanog broja godina, označenih s 'N') po bodovima uglavnom su u skladu s njegovim najboljim razdobljima prema indeksu. No, postoji nekoliko razlika, od kojih je prva primijećena u njegovom 11-godišnjem razdoblju.
Dok je Roger Federer postigao više bodova od 2004. do 2014., on ima viši indeksni rezultat od 2002. do 12. godine. I to prvenstveno zbog titule u Wimbledonu 2003. godine.
Ponovno je primijećeno odstupanje za njegovo 14-godišnje razdoblje. Ovaj put, Roger Federer bilježi više bodova od 2002. do 2015., ali ima viši indeksni rezultat od 2004. do 2017. godine. Njegov nevjerojatni dobitak od 91,53% u 2017. godini sjedinjuje njegovu jednu dodatnu Grand Slam pobjedu, što dovodi do većih zbroja indeksa.
teniski skok servis
Rafael Nadal
Godišnji rekordi Rafaela Nadala
Dosljednost najboljih godina Rafaela Nadala pod različitim parametrima je suprotna od one Rogera Federera. Dok su najbolji rezultati Švicarca gotovo u potpunosti usredotočeni na 2006., Nadal je postigao svoj najveći uspjeh u godinama koje se protežu kroz veliko razdoblje, kako je spomenuto u samom uvodu članka.
No, s indeksom na mjestu, 2010. se pojavljuje kao najbolja godina Rafaela Nadala - s rezultatom od 423,35.
Najbolje dionice Rafaela Nadala u N sezona
kako skupljati bodove u tenisu
Budući da je najbolja godina Rafaela Nadala toliko različita po raznim parametrima, prirodno se pojavljuju odstupanja i za njegova najbolja dvogodišnja razdoblja. No ako pogledamo prošla jednogodišnja i dvogodišnja razdoblja, sljedeća razlika između bodovnih ocjena i indeksnih bodova uočava se već u 12-godišnjem razdoblju.
Španjolac je osvojio više bodova od 2006. do 2017., ali ima veći indeksni rezultat od 2008. do 2019. godine.
Razumljivo, razlika nastaje zbog njegova tri Grand Slam naslova u razdoblju 2018.-2019., Za razliku od samo dva u razdoblju 2006.-2007. Doprinos je dao i istaknuti dobitak Rafaela Nadala od 91,84% u 2018. godini.
Isti čimbenici također utječu na razliku u njegovim najboljim 13-godišnjim razdobljima u dvije kategorije.
Novak Đoković
Godišnji rekordi Novaka Đokovića
Poput Rogera Federera, nema spora oko najbolje sezone Novaka Đokovića. Srbi su 2015. zabilježili najbolje brojeve u karijeri u svakoj metrici-82 pobijeđena meča s dobitkom od 93,18%, 11 naslova, 16,545 bodova na ljestvici i indeksni rezultat od 579,58.
Neki obožavatelji vjeruju da je 2011. bila najbolja godina Novaka Đokovića zbog relativne snage protivnika s kojima se suočio. No, analiza oporbe ili njezina težina u procjeni sezone izlazi iz okvira ovog članka.
Najbolje dionice Novaka Đokovića u N sezona
U slučaju Novaka Đokovića, primijećene su neke velike fluktuacije nakon njegovog najboljeg sedmogodišnjeg razdoblja 2010.-2016. S obzirom na više godina, Đokovićev bod po najboljim mjerilima obično uključuje sezonu prije 2010. godine, dok njegov indeksni rezultat uključuje kampanju nakon 2017. godine.
Novak Đoković, dok je bio mlađi, igrao je i osvojio više mečeva u cjelini. S druge strane, njegova je starija verzija učinkovitija.
Naravno, upravo je to bila ideja koja je bila predpostavka studije i razvoja indeksa. Tek kada dosegnemo dovoljno veliki vremenski okvir koji uključuje i 2007. i 2021., odnosno 15 godina, rezultati pod dva parametra se stabiliziraju.
kako igrati reket u parovima
Usporedba najboljih N-godišnjih razdoblja Velike 3
Najbolji N-godišnji periodi Big 3 po stopi pobjeda i broju dobivenih utakmica
S obzirom na najbolji dio godina prema postotku pobjede, najbolji pokazatelji Rogera Federera tijekom tri godine (94,27%) veći su od najboljih Novaka Đokovića (93,18%). Slično, najbolji dobitak Švicarca u četiri godine (92,92%) veći je od najboljeg broja Rafaela Nadala u sezoni (91,84%).
Roger Federer i Novak Đoković međusobno se jako podudaraju kako povećavamo broj godina. Postotak pobjede Rafaela Nadala slijedi osebujan obrazac blagog povećanja kad se zbroje određene godine. To je zato što su Španjolčeve najbolje godine zbog ozljeda odvojene relativno prosječnim godinama.
Roger Federer drži prednost i po broju osvojenih mečeva. Novak Đoković ostaje stisnut u ovoj kategoriji, uglavnom leži bliže Rafaelu Nadalu.
Najbolja N-godišnja razdoblja Velike 3 po bodovima i indeksu
Novak Đoković zabilježio je najveći broj bodova u kalendarskoj godini (16.545 u 2015.), dok je Roger Federer postigao najveći indeks (588.07 u 2006.). Đoković također bilježi najviše bodova za najbolja petogodišnja i šestogodišnja razdoblja, dok Federer to čini za sva ostala trajanja.
Roger Federer vodi u svakom N-godišnjem razdoblju što se tiče indeksa, dok Novak Đoković ostaje na drugom mjestu sve do svog najboljeg 14-godišnjeg razdoblja. Rafael Nadal u međuvremenu stalno smanjuje jaz od 12-godišnjeg razdoblja nadalje.
Pa tko je bio najdominantniji među Big 3 u određenim vremenskim razdobljima? Kao i većina stvari u vezi trojca, brojevi su blisko usklađeni. No čini se da Roger Federer i Novak Đoković imaju malu prednost u odnosu na Rafaela Nadala, što se možda može djelomično pripisati Nadalovim ozljedama.
Što se tiče toga tko je bio dominantniji između Federera i Đokovića, na svakome od nas je da izvuče svoje zaključke iz brojki.
